Como marca do CISV referem-se à identidade da organização (grupo p levar menininho p viajar, paz...) ou ao logo? Se for a primeira hipotese, concordo e aí fica tudo ainda mais complicado mas se estao se referindo ao logo, acho bobagem.
Não acho. Todo logo de organização que envolve relações internacionais realmente apresentam o globo como marca. E este logo se refere com as ideias da organização com influência da época que ela foi criada. Mas não considero a marca igual ou semelhante às outras marcas. Concordo com o anônimo ali em cima que a identidade que é igual.
Eu também não acho que atrapalha assim não, viu... Entendo que o logo seja realmente parecido com os do Sistema ONU - mas não acho esse um graande problema não. Os motivos pelo qual eu sou a favor da mudança do logo são outros...
O anonimo falou: "à identidade da organização (grupo p levar menininho p viajar, paz...)"
É preciso entender que identidade é percepção; é construída - tá longe de ser objetiva. Essa descrição de identidade do CISV que você ofereceu aí, por exemplo, eu não só discordo como rejeito. Se o CISV fosse isso aí, eu não participava.
E é justamente aí que está o fundamento do rebranding. O CISV não pode mais sustentar tantas definições, idéias, percepções e gente dizendo o que o CISV é ou deixa de ser. Segundo o processo, grande parte dessa confusão está na falta de UNIDADE e FORÇA da marca. E é isso que precisa ser mudado.
Se o CISV passar com clareza o suficiente a sua identidade, vamos ter menos "misunderstandings" e "confusões" como essa.
4 Comments:
Como marca do CISV referem-se à identidade da organização (grupo p levar menininho p viajar, paz...) ou ao logo?
Se for a primeira hipotese, concordo e aí fica tudo ainda mais complicado mas se estao se referindo ao logo, acho bobagem.
Não acho. Todo logo de organização que envolve relações internacionais realmente apresentam o globo como marca. E este logo se refere com as ideias da organização com influência da época que ela foi criada. Mas não considero a marca igual ou semelhante às outras marcas. Concordo com o anônimo ali em cima que a identidade que é igual.
Eu também não acho que atrapalha assim não, viu... Entendo que o logo seja realmente parecido com os do Sistema ONU - mas não acho esse um graande problema não. Os motivos pelo qual eu sou a favor da mudança do logo são outros...
O anonimo falou:
"à identidade da organização (grupo p levar menininho p viajar, paz...)"
É preciso entender que identidade é percepção; é construída - tá longe de ser objetiva. Essa descrição de identidade do CISV que você ofereceu aí, por exemplo, eu não só discordo como rejeito. Se o CISV fosse isso aí, eu não participava.
E é justamente aí que está o fundamento do rebranding. O CISV não pode mais sustentar tantas definições, idéias, percepções e gente dizendo o que o CISV é ou deixa de ser. Segundo o processo, grande parte dessa confusão está na falta de UNIDADE e FORÇA da marca. E é isso que precisa ser mudado.
Se o CISV passar com clareza o suficiente a sua identidade, vamos ter menos "misunderstandings" e "confusões" como essa.
Não lembra Unesco, Unicef?
Acho que lembra e muito.
Mas é feia e tem que mudar por isso? JAMAIS!!!!!
Postar um comentário
<< Home